冥王星(Pluto)：摧毀、重生、慾望、死亡、極端、陰險、無意識…
冥王星是天蠍座的守護星，屬於凶星，象徵著摧毀、重生、慾望、死亡、極端、無意識等。由於冥王星屬於世代星，若與本命盤中個人行星產生相位時，才應予以分析。一般來說，若是命盤中冥王星受剋嚴重，命主可能具有暴力傾向。冥王星代表的人物有心理學家、獨裁者、軍警、黑道等。在身體器官方面，則代表生殖器、肛門、直腸等。
請尊重智慧財產權，若需引用文章，請註明作者為「占星之門-安格斯」，並且以超連結連回本文，謝謝！
冥王星(Pluto)
冥王星(Pluto)：摧毀、重生、慾望、死亡、極端、陰險、無意識…
冥王星是天蠍座的守護星，屬於凶星，象徵著摧毀、重生、慾望、死亡、極端、無意識等。由於冥王星屬於世代星，若與本命盤中個人行星產生相位時，才應予以分析。一般來說，若是命盤中冥王星受剋嚴重，命主可能具有暴力傾向。冥王星代表的人物有心理學家、獨裁者、軍警、黑道等。在身體器官方面，則代表生殖器、肛門、直腸等。
請尊重智慧財產權，若需引用文章，請註明作者為「占星之門-安格斯」，並且以超連結連回本文，謝謝！
訂閱：
張貼意見 (Atom)
15 意見: 張貼意見
嗯 我太水上昇巨蟹就跟冥王天蠍120度
對心理 哲學 科幻很有興趣
我前男友月火合巨蟹90天秤冥王
就是一個職業軍人 他是天生幹那行飯人
我想也算是找到一個發洩能量地方吧
corr 您好
很感謝你每次都提出你的案例與看法，冥王星屬於世代星，距離地球很遠，它的特質是摧毀與重生，所以是一顆帶有暴力的星體，某些家暴的人常常可以看到星圖中有冥王星的困難相位，提供您參考囉！謝謝留言...
安格斯
您好安格斯！
看您的文章很有收穫！
關於冥王星，我有兩點困惑：
它是1930年被天文觀測發現的。那麼冥王星有被包含在古典星象學中嗎？這裡的“古典”有多古？
另外，隨著天文學發現在海王星軌道之外的Kuiper帶，而冥王星只是Kuiper帶里眾多類似星體里的一顆，所以於2005年失去了天文學定義中的“行星”地位。那麼在占星學里我們如何考量冥王星的“身份”呢？（我想這個問題可能也關聯到星象學和天文學的關係。）
謝謝！
讀者 諾拉
諾拉 您好
您的問題真的很好，相信這曾經是很多占星學者的困惑。
冥王星的確不被包含在古典占星中，十七世紀占星名師William Lilly的時代，看來也只有天王星而已。
至於你說古典占星有多「古」，其實我也沒有明確的定義，但是我的學習都是以十七世紀與一些阿拉伯時代的典籍為主。
冥王星從行星中被除名，這個問題曾經被熱烈的討論過，其實占星中任何的行星，都是需要長時間的實證，並不會因為人類如何定義冥王星而改變，也並不會因為冥王星被除名就消失在宇宙中。
這是我的小小看法喔，很謝謝你的留言。
安格斯
親愛的安格斯，
本命冥王星落十宮的人，流年（大約20多歲）冥王星過命度，冥王星落10宮有力，（偶然尊貴+必然尊貴）對流年冥王星經過1、2、3、4宮有何影響呢？其中還涉及流年冥王星與本命水星、太陽、金星的合相在一宮。
阿卡雅特論斷吉星宜落角宮，且日、月為吉，兇星宜落果宮，不同於秦瑞生老師按lilly的法則，行星落角宮有力（凶星落1宮除外），請問安格斯老師認可哪種論斷呢？
虎 您好
單獨用 Transit 看運勢，雖然方便，但是不見得每次都準，Transit 必須跟其他流年方法一起參考才行。
我覺得阿卡雅特與Lilly所說並不衝突阿，原則都是吉星落吉宮是更好...
提供一點小參考！謝謝留言～
安格斯
親愛的安格斯，路過先說上面的冥王星是凶星呀？也是落吉宮更好嗎？
請問為內地安徽省客人諮詢，選用Morinus House System排盤是否會更為理想？或與台北一樣選用Placidus House System
因為註意到分別以上述兩種宮位制排盤，相差甚大；如Morinus排出的上昇在12宮，而太陽合一宮頭，而Placidus ……
請問AD 4世紀占星家Firmicus Maternus慣用哪種宮位制呢？因為我想運用他的法則應配合他運用的宮位制，才會有準確的可能。
娴 您好
您的問題很大很大，我也沒有標準答案，建議您透過實證的方式，來測試哪一個分宮制對你而言比較準，別人說的不一定是真的，提供您做個小參考。
謝謝留言喔～安格斯
安格斯老師，請問依您的實證經驗，哪種宮位制配合一慣（或較常用）的論斷法則，準確度更高呢？尤其台北及中國華東地區。
因為有資料顯示： '公元4世紀占星家Firmicus Maternus認為夜生的月亮落八宮有利，似乎不同於其他占星家關於八宮為兇的一慣論斷，因而我想到公元4世紀占星家Firmicus Maternus慣用哪種宮位制呢？
因為不論哪種分宮制，東昇點與子午線是不變的，因而我想請安格斯老師幫我區分以下概念：行星是距離東昇點與子午線越近越有力量，還是按某種具體分宮制的一宮頭與十宮頭越有力量呢？ （默認為東昇點或一宮頭下及子午線或十宮頭西邊）
娴
哦，我再補充下：據說諾查丹瑪斯是預言最準確的占星家，遺憾沒有找到其提出認為哪個宮位制更為合理的主張;同樣出身法國的巴頓莫林（ Morinus ）作為法國路易十四皇室占星家也被稱作占星界的奇才，因而我想到1583年至1656年的莫林是否是在卓越占星家諾查丹瑪斯的基礎上提出此宮位制的呢？
娴 您好
1.我本命都慣用 Placidus，卜卦都用 Regiomontanus，提供您做參考。
2.判斷一顆星體的好壞，除了吉宮與凶宮外，還有先天尊貴與相位等等，古籍只是提供一種看法而已。
3.法國統計學家高魁林博士曾經做過相關的統計，似乎跟你默認的結果一致喔～
謝謝留言！安格斯
1請問老師阿卡雅特（Abu ‘Ali Al-Khayyat）關於“吉角兇果”的格局類型是對應於整宮制吧？因為阿卡雅特所應用的方法主要是承襲希臘占星時期的占星家多羅修斯(Dorotheus)
2目前我處在用法則套星盤的學習階段，我想就同一份出生資料以印度占星、及西古各家論法（尤其因宮位制的問題，西古各家論法更是不易正確運用）論斷同一問題（如財運）會得出不同結論，那麼……
3安老師可否點拔下這個實例：以整宮制，夜生月亮落第十個星座，命主於第一個星座，以Placidus，命主落11宮，月落8宮，如果整宮用阿卡雅特的論法，Placidus呢？就是吉凶的結論應為一樣才合理吧？
雖然’看復相，而不看單相’但因為阿卡雅特相當看重命主與月亮，因而僅以此局部而論呢？
匿名您好
1. 我看過的古籍都很少提及作者使用的宮位制，而且都只有原則，沒有範例，此處只能猜，如果有範例才能反推。
2. 您真的挺認真的，但我覺得各家說法一定都會有差異，這時候您就選擇您自己覺得最準確的吧！
3. 應用不同宮位制，有時候造成結果的差異，這是很正常的，一切應該以事實做為依歸才對。
提供您做個小參考～
安格斯
安格斯您好：
我想引用您的文章，將它整理為以下文章
http://blog.udn.com/jane713031/4957659
不知道您介不介意
若不妥，我會立刻把文章撤下~
吻仔魚 您好
只要有清楚標示作者名，並以超連結連回原文即可，謝謝引用！
安格斯